Kunnallispolitiikan päiväkirja
2006

Viikko 6

Maanantai 6.2.

Kaupunginhallitus äänestää hyvän hallintotavan ohjeista. Vain Satu Sipilä ja minä kannatamme kaupunginjohtajan esittämää tiukennusta jääviysperiaatteeseen: kaupunginhallituksen jäsenet eivät ensi vuodesta alkaen osallistuisi kaupungin yhtiöiden hallintoon, koska valvovat näiden yhtiöiden toimintaa.

Kh:n enemmistö päättää äänin 9-2 jättää tämän kohdan pois hyvän hallinnon ohjeista.

Totean, että taidamme olla jäävejä edes päättämään tästä, onhan kyse meidän omasta edustamme.

Enemmistön ajattelu lähtee siitä, että kaupungin omistajaohjaus tapahtuu joustavimmin juuri siten, että kh:n jäseniä istuu yhtiöiden hallinnossa. Tilaaja-tuottajamallin ideologia taas lähtee siitä, että omistajaohjaus tapahtuu valtuuston ja kh:n asettamin omistajapoliittisin tavoittein ja niiden toteuttamista seuraamalla sekä yhtiökokouksen kautta, mutta yhtiöiden toimiva johto on itsenäinen suhteessa omistajaan.

Samalla logiikalla toimivat tilaajalautakunnat ja tuotantoyksiköt. Niidenkään johtokunnissa ei istu tilaajan edustajia.

Tämä oli ensimmäinen iso ryppy ja epäjohdonmukaisuus uudessa hallintomallissa. Tähän saakka sitä on toteutettu loogisesti uuden julkisjohtamisen ideologian mukaisesti.

Itse olisin poikennut monessa muussa kohdassa, mutta en tässä, koska tämä olisi merkinnyt vallan hajauttamista.

Tiistai 7.2.

Tamperelaisesta toimittaja soittaa ja kysyy kommenttia lauantain lehdessä olleesta pikaratikkagallupista: kaksi kolmasosaa tamperelaisista vastustaa pikaratikan rakentamista, vain yksi kolmasosaa kannattaa.

Vihreiden kannattajat ovat ainoat, joiden enemmistö haluaisi pikaratikan. Hyvä edes me!

Toivon kaupunkilaisilta malttia odottaa lopullisia selvityksiä ennenkuin asiaan lukitaan kannat. Itsekin pidän lopullista kantaani auki, vaikka periaatteessa pikaratikkaa kannatankin. En kuitenkaan millaista ja millä ehdoilla hyvänsä.

Keskiviikko 8.2.

Pysäköintitalon tj Markku Hiltunen vie bussilastillisen mainos- ja mediaväkeä Virroille pilkkimään ja suunnittelemaan P-talon tämän vuoden mediakampanjoita.

Ja taas on pakkasta, tosin ei yhtä karmivan paljon kuin vuosi sitten.

Mutta jalat ehtivät paleltua järven jäällä. Mutta se kannatti: ryhmämme voitti pilkkikisan neljällä ahvenella!

Ja töitäkin tehtiin: saimme mm. aikaan suunnitelman ensi elokuussa alkavasta pysäköintikoulusta. "Puomi ei pure!"

Torstai 9.2.

Eko-ostaja etenee taas parin luvun verran. Askartelen tänään tekstiilien ja kodinkoneiden parissa. Tiesittekö, että untuvatyynyjen untuva on hanhen ja ankan höyheniä, jotka on nypitty teurastetuista eläimistä? Ne ovat siis sivutuotteita, kierrätystä oikeastaan. Ehkä eläinsuojelijat vastustavat sitäkin, mutta joissain maissa nypitään myös elävistä eläimistä untuvaa, Suomessa se on kielletty.

Anneli Ranta soittaa. Hän on vihreiden jäsen kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnassa. Eilen lautakunta päätti äänestyksen jälkeen jakaa nuorisojärjestöjen avustusennakot vanhan käytännön mukaan. Neljä puoluejärjestöä sai taas leijonanosan, vaikka Korkein hallinto-oikeus on todennut Tampereen jakokäytännön laittomaksi ja sitoutumattomia järjestöjä syrjiväksi. Anneli oli esittänyt ennakoiden puolittamista, mutta hävisi äänin 7-3. Vain sitoutumattomien Matti Joki ja kristillisdemokraattien Elina Sipilä tukivat häntä.

Lopullinen päätös tehdään 15.3. Nyt jaettiin noin 109 000 euroa, kun koko potti on 300 000 euroa. Vielä on siis mahdollista korjata päätöstä. Huonolta silti näyttää. Lautakunnan pj Asseri Nyberg totesi Aamulehdessä, että korjaus tehdään vasta ensi vuonna. Ja että vuoden 2002 liikaa maksettuja avustustuksia ei aiota periä puolueilta pois, vaikka KHO totesi päätöksen laittomaksi.

Olen äimän käkenä. Eikö Tampereen kaupunki aio noudattaa lakia?!

Kirjelmöin asiasta vt. kulttuuritoimenjohtaja Jorma Mertaselle, joka lopullista esitystä valmistelee. Ehdotukseni on seuraava:

Vuoden 2002 avustukset jaetaan uudelleen siten, että kokoomuksen, sdp:n ja vasemmistoliiton järjestöjen avustuksista otetaan 25 prosenttia pois ja se jaetaan sitoutumattomille. Vastaavasti vuoden 2006 rahat jaetaan siten, että näiltä puolueilta vähennetään 25 prosenttia viime vuoden määristä. Lisäksi tämän vuoden avustuksesta vähennetään liikaa vuonna 2002 maksettu osuus, jolloin kolmen puolueen järjestöt saavat käytännössä tänä vuonna puolet siitä mitä saivat viime vuonna - ja sitoutumattomien järjestöjen yhteispotti nousee vastaavalla summalla.

Tämä olisi merkittävä muutos ja sen kuvittelisi tyydyttävän myös sitoutumattomia järjestöjä. Silti kolme puoluetta saisivat suuren osan avustuksista edelleen - lähes 25 prosenttia koko potista.

Mutta tiedossa on jatkossa lisää takaisinperintää, sillä Hämeen lääninoikeus on hylännyt myös vuoden 2004 rahanjaon laittomana...

Täytyy muuten todeta vielä, että vihreitä ei ole suosittu avustusten jaossa, toisin kuin kokoomusta, demareita ja vasemmistoliittoa. Vihreiden nuorisojärjestö sai esimerkiksi vuonna 2004 ruhtinaalliset 500 euroa toiminta-avustusta, kun esimerkiksi vasemmistonuoret (vasemmistoliitolla on yhtä monta valtuutettua) sai 15 660 euroa!