Kunnallispolitiikan päiväkirja
2006

Viikko 1

Maanantai 2.1.

Aloitan uuden vuoden työt arkistojen suursiivouksella: vanhat mapit uuniin ja niiden sisältö paperinkeräykseen, suurimmaksi osaksi. Ostan Akateemisesta ruskeita lokerikkoja ja kulutan ensimmäisen työviikkoni arkistojen aarteiden järjestelemiseen. Irene ihmettelee järjestelyintoani, mutta lohdutan häntä sillä, että tätä tapahtuu vain kerran vuosikymmenessä.

Tiistai 3.1.

"Pääsen" kakkoseksi Aamulehden perinteisessä puhujapörssissä. Eli olen pitänyt toiseksi eniten puheita valtuustossa viime vuonna. Joonas Lepistö (sd) ampaisi uutena valtuutettuna kärkeen 60 puheenvuorollaan, minä olin kakkonen 49 puheenvuorolla ja Sirkkaliisa Virtanen (vas) kolmas 42 puheenvuorolla. Tosin Sirkkaliisa puhui pitempään kuin minä... Aika usein käytän lyhyitä repliikkipuheenvuoroja, koska debatti pitää hereillä paremmin kuin yksinpuhelu.

Tiedä sitten onko tuon listan kärkikolmikossa keikkuminen ansio vai ei. Valtakaksikon ryhmyreitä Pauli Ruoholahtea (sd) ja Seppo Rantasta (kok) ei puhujalistoilla koskaan näy, he ovat hiljaisia miehiä valtuustossa ja puhuvat mieluummin suljetuissa kokouksissa. Valtuuston puheripulia pidetään yleisesti ongelmana. Itse ajattelen niin, että valtuusto on politiikan agora, kreikkalainen tori, jossa kerran kuukaudessa käydään ajankohtainen poliittinen debatti. Tai pitäisi käydä.

Kun valtuusto on delegoinut itseltään kaiken detaljivallan ja jäljellä on vain strateginen linjan veto ja budjettivalta, poliittisen linjakeskustelun arvo nousee entisestään.

Toinen juttu on sitten se, mikä on keskustelun taso. Luvattoman usein se on löysää löpinää, josta paljastuu ettei puhuja vättämättä tunne käsiteltävää asiaa tai ei halua ottaa vastuuta oman ryhmänsä päätöksistä, vaan keskittyy äänestäjien kosiskeluun.

Me vihreät emme tietenkään koskaan sorru moiseen..

Torstai 5.1.

Kaupungin viestintäjohtaja Jari Seppälä näkyy hakevan Kuntaliiton viestintäjohtajaksi, kuten myös Vantaan tiedotusjohtaja Kai Ovaskainen, joka aiemmin oli vihreiden valtuutettu Tampereella.

Onnea molemmille, ovat päteviä miehiä.

Markku Leppänen Aamulehdestä soittaa ja kysyy kommenttia päivän uutiseen: kokoomus, demarit ja vasemmistoliitto (eli ryhmä 46) ovat julkistaneet kannanoton, jonka mukaan pormestareiden valinta tehdään näiden kolmen ryhmän kesken. Eli "neloset" saivat ruukkaset "kolmosilta", neuvottelutarjoukseemme ei tartuttu.

Toki osasin tätä odottaa, mutta tylsältä se tuntuu. Ryhmä 46 käyttää enemmistövaltaa häikäilemättömästi - ja lyhytnäköisesti. Joku kolmikosta voi jo seuraavien vaalien jälkeen olla osa vähemmistöä, mites sitten suu pannaan.

Vastaan Markku Leppäselle, että pormestarit ovat luottamushenkilöitä ja kuntalain mukaan luottamushenkilöt on valittava suhteellisella vaalilla, jos sitä valtuustossa vaaditaan. Suhteellisessa vaalissa vihreät, sitoutumattomat, keskusta ja kristilliset (eli ryhmä 20) saisi yhden apulaispormestarin paikan.

Sanon myös, että enemmistövaalin laillisuus selvitetään lakitupaa myöten, jos on tarvis. Toivottavasti ei ole.

Yksi hyväkin uutinen kolmosten kannanotossa oli: ovat päässeet sopuun keskustan liikenneosayleiskaavan hyväksymisestä valtuustossa 18. tammikuuta. Pikaratikkavaraus siis saadaan sittenkin!

Perjantai 6.1.

Aamulehdessä on iso juttu pormestarikandidaateista. Minäkin olen päässyt apulaispormestariehdokkaaksi, vaikka estusivulla kerrotaan kolmosten diilistä: "Kokoomus, demarit ja vasemmistoliitto aikovat jättää vihreät ulkopuolelle".

Sinänsä mua ärsyttää Aamulehden tapa käydä pormestaripeliä, he valitsevat "ehdokkaat" joille tehdään "työpaikkahaastattelu". Ensinnäkään mitään paikkaa ei ole vielä auki, toiseksi vaikka olisikin, ne eivät ole kaikille valtuutetuille auki, vain harvoille ja valituille. Ja kolmanneksi, vaikka olisikin, en välttämättä olisi vihreiden ehdokas hommaan. Mutta toki julkisuudella on hyvätkin puolensa. Ja toivottavasti se tekee vihreiden syrjäyttämisen kolmosille vaikeammaksi!

Lauantai 7.1.

Tamperelainen päätoimittaja Jari Niemelä veikkaa pormestarin nimeksi Hanna Tainio (sd), jolloin Timo P. Niemisestä (kok) tulisi valtuuston pj. Apulaispormestareiksi Niemelä veikkaa Seppo Rantasta (kok), Matti Länsiötä (sd) ja Sirkkaliisa Virtasta (vas). Neljännen ap:n paikasta kisaavat Niemelän mukaan kokoomuksen Irja Tulonen, Riitta Koskinen, Elina Sirén ja Seppo Mäkinen.

Jotkut nimet voivat osuakin oikeaan, ainakin Seppo Rantanen ja Sirkkaliisa Virtanen. Moni muukin on veikannut, että kokoomus myöntyy antamaan ykköspormestarin paikan demareille, vaikka kokoomus on valtuuston suurin puolue. Sopimusta siitä tuskin vielä on tehty ja koville se varmasti ottaa. Itse veikkaan, että ykköspaikasta käydään kisaa myös isoimpien ryhmien sisällä. Tainio saattaa saada kilpakumppanin Jukka Gustafssonista ja Timo P. Nieminen Irja Tulosesta. Molemmat ovat pitkään olleet kansanedustajina, ministeriön ovet eivät ole auenneet, joten pormestarin paikka saattaisi hyvinkin kiinnostaa. Ja molemmat täyttävät mitat.

Rieväkylän Ritun kanssa olen kerrankin samaa mieltä. Hän kyselee, "onko kaupunkilaisten edun mukaista rajata valinnat näin suppeaan joukkoon", eli kolmeen valtuustoryhmään. Ei ole.