Kunnallispolitiikan päiväkirja
2005

Viikko 23

Maanantai 6.6.

Aamulenkillä törmään murheelliseen näkyyn vanhalla Saarenmaantiellä: hiljaisen ja asumattoman yksityistien varrelle on kärrätty ainakin kymmenen jääkaapin ja pakastimen romua, useita televisioita, sohvia ja muuta huonekalurojua ja jopa akkuja. Niitä on kertynyt sinne talven ja kevään pimeillä keleillä. Ei voi kuin ihmetellä, kuka viitsii nähdä tällaisen vaivan kymmenen euron säästön takia! Kotona laitan asiasta viestin kaupungin puisto-osastolle. Varsinkin akkujen heittäminen luontoon on paitsi vastuutonta, myös ympäristörikos.

Kaupunginhallituksessa on esillä energiansäästöraportti 2004. Lämmön ja veden kulutus on laskenut tavoitteiden mukaisesti, mutta sähkön kulutus on kasvanut vuodesta 1990 yli 30 %:lla ja co2-päästöt 18 %:lla, kun alkuperäinen tavoite oli alentaa sähkön kulutusta 5 %:lla.

Tähän kaupunki on reagoinut löysentämällä tavoitteita, ei tehostamalla säästötoimia. Uusi tavoite on sähkön kulutuksen kasvun pysäyttäminen. Kaukana ollaan siis Kioton sitoutumuksista Tampereella.

Esitin, että kaupunki tehostaisi säästötoimia, lisäisi uusiutuvan energian käyttöä ja lisäisi säästöneuvontaa.

Käytännön toimina esitin seuraavia asioita:

- Tilakeskus käyttäisi energiansäästöhankkeisiin vähintään sovitut 170 000,- vuodessa (viime vuonna vain 129 000,-.

- Kaupunki ostaisi sähkölaitokselta vihreää sähköä vähintään sen määrän, minkä sähkön kulutus vuodessa kasvaa. Näin kasvu olisi uusiutuvaa energiaa. (Tähän Asko Koskinen totesi, että tavoitteena on myydä vihreä energia ulkopuolelle. Tuulisähkön osalta se onkin onnistunut, mutta ei biosähkön.)

- Sähkölaitos lisäisi uusiutuvan energian osuutta tekniseen maksimiin, joka mun tietojen mukaan on n. 13 %. (Tähän Koskinen, että energiapuuta ei ole saatavissa edes rahalla, kaikki on sopimuskauppaa ja myyty muualle. Mutta aikanaan sopimuksia uusitaan ja kaupunki voi tehdä kauppoja, jos tahtoa löytyy...

- Lisäksi esitin, että Teiskossa sijaitsevat noin kymmenen koulua, terveysasemaa ym. julkista rakennusta muutettaisiin öljystä puulle. Se on kuulemme teknisesti mahdollista.

- Energianeuvonnan resursseja tulisi lisätä esim. siten, että kukin toimiala maksaisi kuluttamansa sähkön mukaan energiansäästömaksun ympäristötietokeskukselle, joka käyttäisi rahat es-koulutukseen ja tiedotukseen. (Tämä on ympäristötietokeskus Moreeniassa ja Ekokumppanit Oy:ssä ideoitu rahoitusmalli, joka minusta on aika mainio, koska maksun vastineeksi voisi saa säästöneuvontaa.).

Tiistai 7.6.

Suunnittelemme Pirkanmaan Jätehuollossa uutta Roskalehteä. Edellisen ilmestymisestä onkin vierähtänyt jo vuosi. Nyt teemana on sähkö- ja elektroniikkaromun kierrätys. Systeemi uudistuu ensi elokuussa ja ehkä tien poskeen heitetyistä romuista päästään eroon, sillä vanhat laitteet saa sen jälkeen palauttaa ilmaiseksi vastaanottopisteisiin. Kierrätyksen kustannukset kerätään uusien laitteiden hintaan tulevalla kierrätysmaksulla.

Keskiviikko 8.6.

Kirjoitan kolumnia elintarvikkeiden terveysväittämistä. Saako McDonald´s mainostaa hampurilaisia terveysruokana? Tyyliin: "Hampurilaisateria on monipuolista ruokaa, joka sisältää leipää, kalaa, kanaa tai lihaa ja tuoreita vihanneksia". EU:n parlamentin enemmistön mielestä saa, monien kuluttaja- ja kansalaisjärjestöjen mielestä ei. Itse kirjoittaisin pikaruokaloiden tarjottimiin: "Nopea energia-, sokeri- ja suolapommi. Nautittava varoen. Tervetuloa takaisin - puolen vuoden kuluttua."

Me olemme harrastaneet alkukesästä grillaamista. Pari vuotta sitten hankittu kaasugrilli on ollut ahkerassa käytössä. Pikaruokaa sekin, mutta kuvittelisin että tuoresalaatilla ja varhaisperunoilla höystetty kala-kasvisvarras on myös oikeasti terveysvaikutteista ruokaa...

Grillaajan käteen kuuluvasta olutpullosta tai viinilasista en nyt puhu mitään.