Pauli Välimäki

Tasapuolisuus unohtui
järjestöavustusten jaossa

Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta jakoi nuoriso- ja sivistysjärjestöille avustukset äänestyspäätöksellä. Kokoomuksen ja sosialidemokraattien nuoriso- ja varhaisnuorisojärjestöjen avustuksia nostettiin äänin 6 - 5 ja samat puolueet nostivat myös sivistysjärjestöjensä avustuksia.

Päätös oli monessa mielessä kohtuuton. Nuorisoavustusten koko määrä oli 265 000 euroa. Kolme puoluetta kahmaisi tästä 135 100 euroa. Kuusi kokoomuksen, demarien ja vasemmistoliiton poliittista järjestöä sai yli puolet, 61 muuta järjestöä sai alle puolet summasta.

Kolmen puolueen järjestöt saivat keskimäärin 22 500 euroa/järjestö. Sitoutumattomat nuorisojärjestöt saivat keskimäärin 2200 euroa/järjestö, siis kymmenen kertaa vähemmän.

Sanotaan, että rahat jaetaan järjestöjen jäsenmäärän ja toiminnan perusteella. Onko mainittujen puolueiden nuorisojärjestöjen jäsenmäärä kymmenen kertaa suurempi ja toiminta kymmenen kertaa aktiivisempaa kuin sitoutumattomien järjestöjen? Totuus taitaa olla päinvastainen.

Millä perusteella demarit ja kokoomus vetävät näin raskaasti kotiinpäin? Kuulemma "vahvemman oikeudella." Vaikka esimerkiksi demarien kannatus on vaaleissa laskenut, se ei ole heijastunut puolueen saamiin avustuksiin, ne ovat pikemminkin vuosi vuodelta kasvaneet. Taustalla on se, että sekä kokoomus, demarit että vasemmistoliitto ovat palkanneet rahoilla järjestötyöntekijöitä, joiden palkat tietysti nousevat siinä kuin muidenkin työntekijäryhmien.

Tämä on todellinen kriteeri järjestöavustusten jaolle. Se myös sementoi jaon. Uusien ryhmien on vaikea päästä mukaan ja ne saavat vain puoluepöydältä putoavia murusia. Tuhannen euron avustuksella, jonka esimerkiksi Luontoliiton kerhot saivat, ei palkata työntekijää. Sitoutumattomista järjestöistä vain partio, 4 H-kerhot ja nuorisoseurat ovat saaneet summia, jotka ovat jossain suhteessa kolmen puolueen potteihin. Mutta niissä taitaakin toimia monin verroin enemmän nuoria kuin puolueissa.

Sivistysjärjestöjen puolella nostettiin sielläkin kokoomuksen ja demarien avustuksia, tällä kertaa Vastedeksen, kristillisten, nuorsuomalaisten ja Vapaan sivistystyön liiton kustannuksella.

Missä on kuntalain edellyttämä kuntalaisten tasapuolinen kohtelu? Ei ainakaan Tampereella.

Olen ymmärtänyt, että kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan esittelijä Lasse Saressalo on yrittänyt viime vuosina muuttaa jakoa vähän oikeudenmukaisemmaksi, mutta kokoomuksen ja demarien edunvartijat ovat estäneet jakoperusteiden uudistamisen.

Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan johtamistapa on Riitta Ollilan (sd) ja Miikka Seppälän (kok) käsissä ollut epätasa-arvoista ja jyräävää järjestöavustuksien jaossa. Jotain on pahasti pielessä, kun järjestöavustuksia jaetaan jatkuvasti äänestyspäätöksillä.

PAULI VÄLIMÄKI
Vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja


	Etusivu Henkilöesittely Politiikkaa Usko tai älä Kirjoitukset ja puheet Linkit BLOGI In english	Tasapuolisuus unohtui järjestöavustusten jaossa Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta jakoi nuoriso- ja sivistysjärjestöille avustukset äänestyspäätöksellä. Kokoomuksen ja sosialidemokraattien nuoriso- ja varhaisnuorisojärjestöjen avustuksia nostettiin äänin 6 - 5 ja samat puolueet nostivat myös sivistysjärjestöjensä avustuksia. Päätös oli monessa mielessä kohtuuton. Nuorisoavustusten koko määrä oli 265 000 euroa. Kolme puoluetta kahmaisi tästä 135 100 euroa. Kuusi kokoomuksen, demarien ja vasemmistoliiton poliittista järjestöä sai yli puolet, 61 muuta järjestöä sai alle puolet summasta. Kolmen puolueen järjestöt saivat keskimäärin 22 500 euroa/järjestö. Sitoutumattomat nuorisojärjestöt saivat keskimäärin 2200 euroa/järjestö, siis kymmenen kertaa vähemmän. Sanotaan, että rahat jaetaan järjestöjen jäsenmäärän ja toiminnan perusteella. Onko mainittujen puolueiden nuorisojärjestöjen jäsenmäärä kymmenen kertaa suurempi ja toiminta kymmenen kertaa aktiivisempaa kuin sitoutumattomien järjestöjen? Totuus taitaa olla päinvastainen. Millä perusteella demarit ja kokoomus vetävät näin raskaasti kotiinpäin? Kuulemma "vahvemman oikeudella." Vaikka esimerkiksi demarien kannatus on vaaleissa laskenut, se ei ole heijastunut puolueen saamiin avustuksiin, ne ovat pikemminkin vuosi vuodelta kasvaneet. Taustalla on se, että sekä kokoomus, demarit että vasemmistoliitto ovat palkanneet rahoilla järjestötyöntekijöitä, joiden palkat tietysti nousevat siinä kuin muidenkin työntekijäryhmien. Tämä on todellinen kriteeri järjestöavustusten jaolle. Se myös sementoi jaon. Uusien ryhmien on vaikea päästä mukaan ja ne saavat vain puoluepöydältä putoavia murusia. Tuhannen euron avustuksella, jonka esimerkiksi Luontoliiton kerhot saivat, ei palkata työntekijää. Sitoutumattomista järjestöistä vain partio, 4 H-kerhot ja nuorisoseurat ovat saaneet summia, jotka ovat jossain suhteessa kolmen puolueen potteihin. Mutta niissä taitaakin toimia monin verroin enemmän nuoria kuin puolueissa. Sivistysjärjestöjen puolella nostettiin sielläkin kokoomuksen ja demarien avustuksia, tällä kertaa Vastedeksen, kristillisten, nuorsuomalaisten ja Vapaan sivistystyön liiton kustannuksella. Missä on kuntalain edellyttämä kuntalaisten tasapuolinen kohtelu? Ei ainakaan Tampereella. Olen ymmärtänyt, että kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan esittelijä Lasse Saressalo on yrittänyt viime vuosina muuttaa jakoa vähän oikeudenmukaisemmaksi, mutta kokoomuksen ja demarien edunvartijat ovat estäneet jakoperusteiden uudistamisen. Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan johtamistapa on Riitta Ollilan (sd) ja Miikka Seppälän (kok) käsissä ollut epätasa-arvoista ja jyräävää järjestöavustuksien jaossa. Jotain on pahasti pielessä, kun järjestöavustuksia jaetaan jatkuvasti äänestyspäätöksillä. PAULI VÄLIMÄKI Vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja