Pauli Välimäki

Annala tarvitsee
uuden koulun

Tampereen kaupungin koulutilatyöryhmä teki monelta osin hyvän raportin. Koulujen tilaongelmaa ratkaistaan oppilaiden, opettajien ja vanhempien toiveiden mukaisesti mm. Koiviston ja Harjun koulun osalta. Myös koillisen alueen ongelmiin on luvassa helpotusta uuden yläasteen myötä.

Näiden hyvien esitysten valossa on hämmästyttävää, että yhden kaupunginosan, Annalan, koulutilaongelmaan ei haluttu esittää tyydyttävää ratkaisua. Tältä osin koulutilatyöryhmä päätyi koulun opettajien ja lasten vanhempien toiveiden vastaiseen ja myös kaupunginvaltuuston linjausten vastaiseen esitykseen.

Annalan koulun ylimpien luokkien oppilaiden siirtäminen Haiharan kouluun rikkoo sitä periaatetta, että pienet lapset saisivat käydä oman kaupunginosan lähikoulua. Kun koulumatkat 10-vuotiailla lapsilla venyvät pahimmillaan yli neljän kilometrin mittaisiksi, se olisi ymmärrettävää jossain syrjäseudulla, mutta ei Tampereella.

Yleisenä tavoitteena on myös ollut rakentaa pienten lasten kouluista inhimillisiä korttelikouluja. Keskimääräinen oppilasmäärä peruskoulussa on Tampereella noin 300. Annalan koulussa on nykyisin 530 oppilasta. Jos ylimmät luokat siirretään Haiharaan, uusia ekaluokkalaisia tulee tilalle niin paljon, että jo parin vuoden kuluttua Annalan 1-4-luokkalaisten koulussa olisi reilusti yli 500 oppilasta!

Entä Haiharan koulu? Sen piha on iso ja siirtokelpoinen lisärakennus kyllä mahtuu sinne. Mutta samalla on tarkoitus laajentaa koulun yläastetta sadalla oppilaalla. Se merkitsee sitä, että koulussa on muutaman vuoden kuluttua 800 oppilasta. Ja minä kun ehdin jo kuvitella, että tällaiset pienten lasten mammuttikoulut kuuluivat viime vuosisadan koululaitoksen historiaan.

Haiharan koulun pihalle pystytettävä siirtokoulu ei sitä paitsi ole kovinkaan väliaikainen ratkaisu. Koulutilatyöryhmän mukaan se toimisi ainakin 7 vuotta. Todennäköistä on, että siinä opetettaisiin lapsia jopa 10 vuotta - nimittäin Kangasalan ja Tampereen rajalle ajatellusta uudesta asuinalueesta ei ole vielä ensimmäistäkään päätöstä, ei yleis- saati asemakaavaa. Vuoresta rakennetaan vuodet 2005-1010, sen jälkeen saattaa olla tämän hankkeen vuoro. Mitä järkeä on rakentaa väliaikainen koulu 10 vuodeksi?

Koko asian ydin on siinä, että jo nykyiset Annalan alueen asema- ja täydennyskaavat edellyttävät koulutiloja noin 800 lapselle. Siinä on kahden koulun tarve noin 20 vuodeksi. Kangasalan ja Tampereen mahdollinen uusi asuinalue tulee tämän päälle.

Pyydän apulaiskaupunginjohtaja Lasse Eskosta todistamaan nämä luvut vääriksi.

Pauli Välimäki
kaupunginvaltuutettu, kolmen lapsen isä (vihr.)


	Etusivu Henkilöesittely Politiikkaa Usko tai älä Kirjoitukset ja puheet Linkit BLOGI In english	Annala tarvitsee uuden koulun Tampereen kaupungin koulutilatyöryhmä teki monelta osin hyvän raportin. Koulujen tilaongelmaa ratkaistaan oppilaiden, opettajien ja vanhempien toiveiden mukaisesti mm. Koiviston ja Harjun koulun osalta. Myös koillisen alueen ongelmiin on luvassa helpotusta uuden yläasteen myötä. Näiden hyvien esitysten valossa on hämmästyttävää, että yhden kaupunginosan, Annalan, koulutilaongelmaan ei haluttu esittää tyydyttävää ratkaisua. Tältä osin koulutilatyöryhmä päätyi koulun opettajien ja lasten vanhempien toiveiden vastaiseen ja myös kaupunginvaltuuston linjausten vastaiseen esitykseen. Annalan koulun ylimpien luokkien oppilaiden siirtäminen Haiharan kouluun rikkoo sitä periaatetta, että pienet lapset saisivat käydä oman kaupunginosan lähikoulua. Kun koulumatkat 10-vuotiailla lapsilla venyvät pahimmillaan yli neljän kilometrin mittaisiksi, se olisi ymmärrettävää jossain syrjäseudulla, mutta ei Tampereella. Yleisenä tavoitteena on myös ollut rakentaa pienten lasten kouluista inhimillisiä korttelikouluja. Keskimääräinen oppilasmäärä peruskoulussa on Tampereella noin 300. Annalan koulussa on nykyisin 530 oppilasta. Jos ylimmät luokat siirretään Haiharaan, uusia ekaluokkalaisia tulee tilalle niin paljon, että jo parin vuoden kuluttua Annalan 1-4-luokkalaisten koulussa olisi reilusti yli 500 oppilasta! Entä Haiharan koulu? Sen piha on iso ja siirtokelpoinen lisärakennus kyllä mahtuu sinne. Mutta samalla on tarkoitus laajentaa koulun yläastetta sadalla oppilaalla. Se merkitsee sitä, että koulussa on muutaman vuoden kuluttua 800 oppilasta. Ja minä kun ehdin jo kuvitella, että tällaiset pienten lasten mammuttikoulut kuuluivat viime vuosisadan koululaitoksen historiaan. Haiharan koulun pihalle pystytettävä siirtokoulu ei sitä paitsi ole kovinkaan väliaikainen ratkaisu. Koulutilatyöryhmän mukaan se toimisi ainakin 7 vuotta. Todennäköistä on, että siinä opetettaisiin lapsia jopa 10 vuotta - nimittäin Kangasalan ja Tampereen rajalle ajatellusta uudesta asuinalueesta ei ole vielä ensimmäistäkään päätöstä, ei yleis- saati asemakaavaa. Vuoresta rakennetaan vuodet 2005-1010, sen jälkeen saattaa olla tämän hankkeen vuoro. Mitä järkeä on rakentaa väliaikainen koulu 10 vuodeksi? Koko asian ydin on siinä, että jo nykyiset Annalan alueen asema- ja täydennyskaavat edellyttävät koulutiloja noin 800 lapselle. Siinä on kahden koulun tarve noin 20 vuodeksi. Kangasalan ja Tampereen mahdollinen uusi asuinalue tulee tämän päälle. Pyydän apulaiskaupunginjohtaja Lasse Eskosta todistamaan nämä luvut vääriksi. Pauli Välimäki kaupunginvaltuutettu, kolmen lapsen isä (vihr.)