Pauli Välimäki

Pihit talot tulevat

Energiaa säästävän talon rakentaminen on liian kallista hupia. Tämä suomalainen paradoksi ei pidä enää paikkaansa. Talopakettien valmistajat ovat tuoneet markkinoille matalaenergiataloja, jotka kumoavat yleisen ennakkoluulon.

Energiansäästötekniikka kaupallistuu hyvää vauhtia. Lämpöpumput kilpailevat sähkön ja öljyn kanssa pienrakentajien suosiosta. Tuulisähköä voi jokainen ostaa keittiön lamppuunsa kohtuuhinnalla. Helsingin Viikissä käynnistettiin äskettäin Suomen suurin aurinkoenergiajärjestelmä - kahdeksan talon katolla on yli 1200 neliötä aurinkokeräimiä lämmittämässä 400:aan asuntoon vettä.

Seuraavaksi tulevat energiaasäästävät talopaketit.

Energiapihi talo ei maksa sen enempää kuin energiaa tuhlaava talo. Sen osoitti matalaenergiatalojen kilpailu, jonka Motiva järjesti talopakettien valmistajille. Toukokuussa julkistetut voittajatalot kuluttavat energiaa vajaat puolet vähemmän kuin tavanomaiset uudet talot. Niiden neliöhinnat ovat pääkaupunkiseudun kustannustason mukaan 5600 - 8000 markkaa (ilman tontti- ja pihakuluja). Eli tavallisen kalliita.

Mutta mielenkiintoista oli se, että kallein talo ei suinkaan ollut vähiten energiaa kuluttava. Itse asiassa vähiten energiaa tärväsi Sotkatalon Ekola, joka maksoi "vain" 6000 mk/neliö. Kulutus on 65 kilowattituntia rakennusneliötä kohden vuodessa, eli todella vähän, sillä normaali uudistalo kuluttaa yli 190 kWh. Selitys on paitsi hyvässä eristystasossa, myös maalämpöpumpussa. Se tuottaa auringon maaperään varastoimaa ilmaisenergiaa niin paljon, että Ekola päihitti selvästi sähköllä tai kaukolämmöllä lämpiävät matalaenergiatalot.

Useimmat voittajatalot kuluttavat energiaa 115 - 130 kWh neliöä kohden vuodessa. Siihen päästään lisäämällä eristysvahvuutta. Seinäeristeen paksuus on 225 - 250 cm ja yläpohjassa 400 - 500 cm, eli reippaasti enemmän kuin tavanomaisissa taloissa. Ikkunoissa on kolminkertaisen lasin lisäksi selektiivikalvo ja kaasutäyte. Ilmanvaihdossa on tietysti hukkalämmön talteenotto ja mielellään 85 prosentin hyötysuhteella. Kodinkoneet ovat parasta A-ryhmää.

Kyllähän kaikki tämä maksaa tavallista enemmän, mutta talon kokonaiskuluissa se on silti vähän. Lämpöä, sähköä ja ilmastointia enemmän maksavat talon rakenne ja materiaalit, kerrokset, nurkat, tasot, erkkerit, pinnoitteet ja kalusteet. Niistä voi säästää sen, mikä hyvään energiatekniikkaan uppoaa.

Lopuksi sijoitusvinkki. Pihissä talossa on edullista asua. Vuotuiset asumiskulut ovat keskimäärin 3000 markkaa pienemmät verrattuna tavallisessa talossa asuvaan naapuriinsa. Jos summan sijoittaa vaikkapa eettisiin sijoitusrahastoihin, jotka tuottavat hyvin, energiansäästötalolla on ansainnut 30 vuodessa puolen miljoonan markan omaisuuden.

PAULI VÄLIMÄKI

Ps. Motivan matalaenergiakilpailun voittajatalot ovat: Sotkatalojen Ekola, Pohjolan Desing-talo, Honkatalon Rauhalinna, Skanskan Anna Motivoittaja, Lapponia Motivatalo, Herrala-talon Citytalo, Jämerä-talon Superduetto ja Kodikas-matalaenergiatalo.


	Etusivu Henkilöesittely Politiikkaa Usko tai älä Kirjoitukset ja puheet Linkit BLOGI In english	Pihit talot tulevat Energiaa säästävän talon rakentaminen on liian kallista hupia. Tämä suomalainen paradoksi ei pidä enää paikkaansa. Talopakettien valmistajat ovat tuoneet markkinoille matalaenergiataloja, jotka kumoavat yleisen ennakkoluulon. Energiansäästötekniikka kaupallistuu hyvää vauhtia. Lämpöpumput kilpailevat sähkön ja öljyn kanssa pienrakentajien suosiosta. Tuulisähköä voi jokainen ostaa keittiön lamppuunsa kohtuuhinnalla. Helsingin Viikissä käynnistettiin äskettäin Suomen suurin aurinkoenergiajärjestelmä - kahdeksan talon katolla on yli 1200 neliötä aurinkokeräimiä lämmittämässä 400:aan asuntoon vettä. Seuraavaksi tulevat energiaasäästävät talopaketit. Energiapihi talo ei maksa sen enempää kuin energiaa tuhlaava talo. Sen osoitti matalaenergiatalojen kilpailu, jonka Motiva järjesti talopakettien valmistajille. Toukokuussa julkistetut voittajatalot kuluttavat energiaa vajaat puolet vähemmän kuin tavanomaiset uudet talot. Niiden neliöhinnat ovat pääkaupunkiseudun kustannustason mukaan 5600 - 8000 markkaa (ilman tontti- ja pihakuluja). Eli tavallisen kalliita. Mutta mielenkiintoista oli se, että kallein talo ei suinkaan ollut vähiten energiaa kuluttava. Itse asiassa vähiten energiaa tärväsi Sotkatalon Ekola, joka maksoi "vain" 6000 mk/neliö. Kulutus on 65 kilowattituntia rakennusneliötä kohden vuodessa, eli todella vähän, sillä normaali uudistalo kuluttaa yli 190 kWh. Selitys on paitsi hyvässä eristystasossa, myös maalämpöpumpussa. Se tuottaa auringon maaperään varastoimaa ilmaisenergiaa niin paljon, että Ekola päihitti selvästi sähköllä tai kaukolämmöllä lämpiävät matalaenergiatalot. Useimmat voittajatalot kuluttavat energiaa 115 - 130 kWh neliöä kohden vuodessa. Siihen päästään lisäämällä eristysvahvuutta. Seinäeristeen paksuus on 225 - 250 cm ja yläpohjassa 400 - 500 cm, eli reippaasti enemmän kuin tavanomaisissa taloissa. Ikkunoissa on kolminkertaisen lasin lisäksi selektiivikalvo ja kaasutäyte. Ilmanvaihdossa on tietysti hukkalämmön talteenotto ja mielellään 85 prosentin hyötysuhteella. Kodinkoneet ovat parasta A-ryhmää. Kyllähän kaikki tämä maksaa tavallista enemmän, mutta talon kokonaiskuluissa se on silti vähän. Lämpöä, sähköä ja ilmastointia enemmän maksavat talon rakenne ja materiaalit, kerrokset, nurkat, tasot, erkkerit, pinnoitteet ja kalusteet. Niistä voi säästää sen, mikä hyvään energiatekniikkaan uppoaa. Lopuksi sijoitusvinkki. Pihissä talossa on edullista asua. Vuotuiset asumiskulut ovat keskimäärin 3000 markkaa pienemmät verrattuna tavallisessa talossa asuvaan naapuriinsa. Jos summan sijoittaa vaikkapa eettisiin sijoitusrahastoihin, jotka tuottavat hyvin, energiansäästötalolla on ansainnut 30 vuodessa puolen miljoonan markan omaisuuden. PAULI VÄLIMÄKI Ps. Motivan matalaenergiakilpailun voittajatalot ovat: Sotkatalojen Ekola, Pohjolan Desing-talo, Honkatalon Rauhalinna, Skanskan Anna Motivoittaja, Lapponia Motivatalo, Herrala-talon Citytalo, Jämerä-talon Superduetto ja Kodikas-matalaenergiatalo.