|
Vettä kiitos,
Suomessa on mainio panttipullojärjestelmä, jonka ansiosta meillä kertyy asukasta kohden puolet vähemmän pakkausjätettä kuin EU:ssa keskimäärin. Meillä on myös mainio pakkausvero, joka on estänyt kertapullojen yleistymisen. Pantittomasta pullosta menee 4 markkaa veroa. Se kuitenkin on kummallista, että vero koskee vain juomapakkauksia. Jostain syystä mehua ja maitoa saa myydä kertapakkauksessa ilman veroa, mutta limua ja olutta ei saa. Luulisi että ympäristön kannalta on yksi lysti, heitänkö kaatopaikalle tyhjän limupullon vai tyhjän mehupullon. Myöskään kertakäyttöisistä jugurttipurkeista, säilyketölkeistä tai pesuainepakkauksista ei mene ympäristöveroa. Johdonmukaisempaa olisi periä ekovero kaikista
pakkauksista. Mitä useammin pakkausta käytettäisiin,
sen pienempi olisi vero. Panttipullo kiertää vähintään
20 kertaa kuluttajan ja panimon välillä, niinpä sen vero
olisi yksi kahdeskymmenesosa kertapullon verosta. Saksalaisen elinkaarivertailun mukaan virvoitusjuomat
kannattaisi pakata uudelleentäytettävään litran
tai puolentoista litran muovipulloon. Kertakäyttöpullot hävisivät
selvästi palautuspulloille, samoin pantilliset alumiinitölkit.
Vaikka tölkkien kierrätys toimii hyvin, alumiini joudutaan
joka käytön jälkeen prosessoimaan uudelleen. Pullo vain
pestään ja täytetään. Lähdevettä pullottavien pienyritysten tueksi tehty muutos on porsaanreikä, joka tuo maahan vain lisää kertakäyttöpulloja. Reikä pitäisi tukkia ja oivallista panttisysteemiä laajentaa muihinkin pakkauksiin. Minä haluaisin ostaa mehua ja maitoakin palautuspulloista. PAULI VÄLIMÄKI |
|||